Анонимный политик: в декабре начнется дефолт еврозоны

один известный отечественный блоггер точно был прав в своем мнении о ресторанах милого отечества: уровень громкости в них «выносит мозги», фешенебельность в этом вопросе не всегда спасает, и чтобы услышать своего собеседника, надо все время повышать голос. хотя это ничего, увы, и не решает. громко! но одну положительную особенность в этой невыносимости найти, однако, можно: вас сложно подслушать.

речь даже не шла об интервью. «милая, застольная беседа интеллигентных людей, что может быть лучше?». к тому же, «все самые важные вещи решаются за хорошей снедью и бокалом вина испокон веку - и не нам осмеливаться нарушать этот заведенный приятнейший распорядок, не правда ли». это не было вопросом. «то, о чем я буду говорить, не является страшной тайной для людей, посвященных в неинтимные секреты брюсселя. но говорить об этом вслух как-то неприлично, хотя это и глупо, откровенно говоря, понимаете, никита?».

мы сидим в прославленном московском заведении с одним важным (поверьте,действительно важным) европейским чиновником, нечуждым интеллектуальных наслаждений, волею судеб - хорошим другом. назовем его мистером x - для удобства. ему за 40 с небольшим, одевается с ненарочитым шиком, который был некогда свойственен европейскому бомонду, но теперь, увы, уходит в прошлое вместе с мифом о париже как «столице моды и искусств». очень подходит для персонифицированного изображения «старой доброй европы» - так, со временем, я и начал рассматривать беседы с ним как общение с материальным воплощением «духа брюсселя». с милой улыбкой, наворачивая салат «охотский» из камчатского краба, европейский гость говорит о вещах трепетно важных, но так, что становится вполне очевидно: он уже не волнуется. отволновался человече свое.

«в декабре начнется дефолт еврозоны» - говорит он. америка, по его словам, сейчас отходит на второй план в роли развертывания глобального кризиса, а вперед выступают страны европейского союза. «возможно ли это предотвратить?» - мой естественный вопрос. «о, нет» - собеседник спокоен, всем своим видом давая понять, что переживать надо было чуть раньше, и не нам с ним, а людям в уютных властных кабинетах брюсселя, парижа и, в особенности, рима. еще полгода назад наступление дефолта можно было предотвратить. но «понимаете, никита, европейские политики, как, впрочем, все политики, хотят получать простые, понятные каждому простому гражданину, решения. а простого решения для этого кризиса как не существовало, так и не существует. я хорошо знаю, например, как сотрудники аппарата саркози и берлускони обзванивают известных экономистов, которые не будут болтать об этих звонках в прессе. что делать - этот хорошо известный русской литературе вопрос сейчас более чем европейский. им отвечают: делай раз, но при этом учитывай а, б, с... их перебивают: нет, скажи, что надо делать раз, два, три, без подпунктиков всяких... ты не мудри, ты пальцем покажи! результат: когда политик видит сложное, многосоставное решение, он предпочитает не делать ничего вообще, - говорит мой мистер x, с аппетитом доедая мистера краба. - а затем этот политик совершает множество беспорядочных телодвижений (вилка выписывает в воздухе изящное па), которые только усугубляют ситуацию».

когда нам принесли амурского сига под соусом из пармезана, гость из европы вдался в подробности. если бы, утверждал он, дело шло только к дефолту греции или дефолту португалии, дела обстояли бы плохо, но говорить о новой фазе всемирного кризиса не приходилось бы. а вот несущаяся на всех парах к финансовому краху италия или стойко делающая хорошую мину при очень плохой экономической игре испания - это куда как серьезнее. когда третья по размеру экономика ес (итальянская) окажется в руинах, еврозона затрещит по швам. необходимые для выживания ресурсы есть у германии - но она с огромной неохотой и в недостаточном количестве тратит их на спасение греков. федеральному правительству фрг сложно объяснять избирателям, куда это тратятся немецкие деньги, и уже самому федеральному правительству фрг сложно объясняется европейскими структурами, почему это германия должна тратить эти деньги. никто ведь не говорит, что по результатам этих вложений европа превратится в полностью подконтрольный берлину проект? нет, никто.

а результат этого дефолта, в независимости от того, будет ли он ползучим или молниеносным? «варианта развития два, - кусок сига исчезает в европейском чреве, музыка выводит что-то удручающе бравурное, по духу, кстати, вельми баварское. - германия подгребет-таки под себя сателлитов, и выкроит под себя, не побоюсь этого слова, рейх, евро превратиться в немецкую денежную единицу, а зону евро могут покинуть такие игроки как франция или та же испания, которые воссоздадут франк или песо». второй же вариант видится следующим образом: немцам не удастся загрести под себя все, что хочется. на этот случай жизни уже германия откажется от евро, и вернется к старой доброй марке. «благо, соответствующие настроения в германском обществе растут, и подобная инициатива получит поддержку».

«какой вариант кажется вам более вероятным?», спрашиваю я. «первый, - без колебаний отвечают мне. - все может быть, для этого мы и обсуждаем разные варианты развития событий, но самый вероятный, конечно, первый. уж очень надежно выглядит германская экономика на фоне остальных стран ес, уж очень силен соблазн заползти под этот зонтик, и переждать под ним огненный дождь кризиса. а недовольные усилением германии страны покинут зону евро».

появление на столах десерта внесло в ситуацию политэкономической кулинарии умиротворяющую нотку: мистер x подбодряющее кивнул: «да вы, никита, не бойтесь. апокалипсиса никакого не будет. помните россию образца 1998 года? да, у вас было плохо, да, это был серьезнейший кризис, но, в конце-то концов, ваша страна выстояла, выкарабкалась из ямы. а у европы ресурсов и возможностей побольше, чем у тогдашней москвы».

можно было бы завершить на этой успокаивающей (хм) нотке нашу беседу, к тому же нам принесли чай, но портал terrra america, несмотря на весь глобализм сего дня, про познание америки, не европы. поэтому вопрос на американскую тему не замедлил появиться в нашем обществе. «некоторое время назад на нашем сайте мы вывешивали эксклюзивное интервью пола кругмана, в котором этот почтенный автор утверждал, что дела с восстановлением американской экономики обстоят плохо, а спасти ее может только большая масштабная война. не могли бы вы мне высказать свою точку зрения по этому вопросу, дорогой мой мистер x?» - спрашиваю я. «со своей, академической, точки зрения кругман, конечно же, прав, - слышу я неожиданный честный ответ. - только масштабная война могла бы решить две важнейшие для американской правящей элиты задачи: восстановить не только экономический рост, но и легитимность, а с этим у элитариев сша огромныепроблемы. на чем их легитимность держалась большую часть xx века? правильно, на борьбе с ссср. нет советского союза, потрясающих успехов в экономике как-то тоже не наблюдается, утомительные и малопонятные для подавляющего большинства граждан сша войны в ираке и афганистане, да тут еще и огромные средства из казны, вбуханные на спасение финансовой олигархии с уолл-стрит. откуда бы взяться легитимности? да, большая серьезная война - это выход». мистер x отпивает глоток чая, и, с некоторым сожалением (!) в голосе, добавляет: «только вот с кем?».

«война должна быть по-настоящему серьезной, чтобы выполнить эти задачи. да, еще она не должна будет превратиться в атомную войну, сами понимаете, какое уж тут восстановление экономики после атомной войны. так что американскую элиту, скорее всего, ждет долгая и изнуряющая борьба за восстановление легитимности. и успех ее неопределенен. но идея войны для американцев все-таки должна быть хороша, хороша и соблазнительна»...

чай был допит, счет оплачен. беседа с представителем той части европейской элиты, что более-менее дружественно относится к россии, подошла к концу. мистер x показал мне картину того будущего, кое, по его мнению, ожидает европу и весь остальной мир в ближайшем уже приближении. было бы интересно поговорить с иваном игрек, представителем российской элиты, по этому же поводу. только где его взять-то?